ICE, CBP បានដឹងថា Facial Recognition App មិនអាចធ្វើអ្វីដែល DHS និយាយថាវាអាចធ្វើបានទេ

ឯកសារផ្ទៃក្នុងបង្ហាញថា ទាំងការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ និងគយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ICE) និងគយ និងការការពារព្រំដែន (CBP) បានដឹងហើយថាកម្មវិធីសម្គាល់មុខដ៏ចម្រូងចម្រាសបានបរាជ័យក្នុងការបំពេញតាមស្តង់ដារការអនុវត្តដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈដោយនាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិ (DHS)។ គម្លាតគណនេយ្យភាពដែលកំពុងកើនឡើងនេះរវាងអ្វីដែលភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលទាមទារអំពីបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល និងអ្វីដែលកំណត់ត្រាផ្ទៃក្នុងបង្ហាញជាក់ស្តែង បង្កឱ្យមានសំណួរសំខាន់ៗអំពីតម្លាភាព ក្រមសីលធម៌លទ្ធកម្ម និងដែនកំណត់ពិភពលោកពិតប្រាកដនៃប្រព័ន្ធកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលដំណើរការដោយ AI ។

តើ ICE និង CBP ពិតជាដឹងអ្វីខ្លះអំពីកម្មវិធីសម្គាល់មុខ?

យោងតាមការរកឃើញនៃការស៊ើបអង្កេត និងការទំនាក់ទំនងផ្ទៃក្នុងដែលទទួលបានតាមរយៈការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈ មន្ត្រីនៅទាំង ICE និង CBP បានទទួលការវាយតម្លៃដែលបង្ហាញពីប្រព័ន្ធសម្គាល់ផ្ទៃមុខបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃអត្រាភាពត្រឹមត្រូវដែលបានផ្សព្វផ្សាយរបស់វា ជាពិសេសនៅពេលអនុវត្តចំពោះបុគ្គលដែលមានសម្លេងស្បែកខ្មៅជាង ស្ត្រី និងមនុស្សចាស់។ ទោះបីជាមានការរកឃើញទាំងនេះក៏ដោយ ភ្នាក់ងារបានបន្តដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឆ្លងកាត់ប្រតិបត្តិការព្រំដែន និងលំហូរការងារអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍។

ការ​ផ្ដាច់​គឺ​ស្រឡះ។ DHS បានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនូវឧបករណ៍ជាដំណោះស្រាយដែលអាចទុកចិត្តបាន និងភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់សម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅខាងក្នុងភ្នាក់ងារបានកត់សម្គាល់ពីអត្រាកំហុស និងការបរាជ័យនៃករណីគែម ដែលនឹងធ្វើឱ្យកម្មវិធីមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៅក្រោមស្តង់ដារលទ្ធកម្មដ៏តឹងរឹងណាមួយ។ ការដាក់ពង្រាយបានបន្តដោយមិនគិតពីការលើកឡើង ដោយចោទជាសំណួរធ្ងន់ធ្ងរអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ស្ថាប័ន និងការប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងការទទួលយកឧបករណ៍ AI ដោយមិនមានការត្រួតពិនិត្យគ្រប់គ្រាន់។

ហេតុអ្វីបានជាភាពត្រឹមត្រូវនៃការទទួលស្គាល់មុខមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងបរិបទនៃការអនុវត្តច្បាប់?

កំហុសក្នុងការសម្គាល់មុខនៅក្នុងកម្មវិធីអ្នកប្រើប្រាស់គឺជាភាពរអាក់រអួល។ នៅក្នុងបរិបទនៃការអនុវត្តច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ ពួកគេអាចមានន័យថា ការឃុំខ្លួនខុស ការកំណត់អត្តសញ្ញាណមិនត្រឹមត្រូវ ឬការរំលោភបំពានសិទ្ធិស៊ីវិល ជាមួយនឹងផលវិបាកដែលអាចផ្លាស់ប្តូរជីវិតបាន។ ប្រាក់ភ្នាល់មិនអាចខ្ពស់ជាងនេះទេ ដែលនេះជាមូលហេតុដែលការកំណត់ដែលដឹងនៃប្រព័ន្ធនេះធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់បន្តរបស់វាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។

• ភាពវិជ្ជមានមិនពិត អាចបណ្តាលឱ្យបុគ្គលស្លូតត្រង់ត្រូវបានគេដាក់ទង់ ឃាត់ខ្លួន ឬទទួលរងនូវការសួរដេញដោលដោយផ្អែកលើការផ្គូផ្គងក្បួនដោះស្រាយដែលមានកំហុស។
• ភាពលំអៀងប្រជាសាស្ត្រ នៅក្នុងសំណុំទិន្នន័យបណ្ដុះបណ្ដាលបណ្ដាលឱ្យមានការសម្គាល់មិនត្រឹមត្រូវតាមសមាមាត្រនៃពណ៌ខ្មៅ ជនជាតិដើមភាគតិច និងប្រជាជននៃពណ៌ ដែលជាទម្រង់បរាជ័យដែលបានកត់ត្រាយ៉ាងល្អនៅក្នុងប្រព័ន្ធសម្គាល់មុខពាណិជ្ជកម្ម។
• កង្វះ​ការ​ធ្វើ​សវនកម្ម​ឯករាជ្យ អនុញ្ញាត​ឱ្យ​អ្នក​លក់​បញ្ជាក់​ការ​អះអាង​ពី​ភាពត្រឹមត្រូវ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​ជាមួយ​នឹង​ការ​ផ្ទៀងផ្ទាត់​ខាង​ក្រៅ​តិចតួច​មុន​ពេល​ភ្នាក់ងារ​យក​ឧបករណ៍​តាម​ខ្នាត។
• ភាព​ស្រអាប់​ក្នុង​ការ​ដាក់​ឱ្យ​ប្រើ​ប្រាស់ មាន​ន័យ​ថា​បុគ្គល​ដែល​រង​ផល​ប៉ះពាល់​កម្រ​ដឹង​ថា​ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​ពិនិត្យ​ដោយ​ប្រព័ន្ធ​ក្បួន​ដោះស្រាយ ដោយ​ទុក​ឱ្យ​តែ​ប្រព័ន្ធ​នេះ​ដឹង​ពី​កម្រិត​ភាព​ត្រឹម​ត្រូវ។
• ក្របខណ្ឌត្រួតពិនិត្យខ្សោយ ទុកយន្តការផ្លូវច្បាប់មួយចំនួនសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកដែលបានធ្វើឡើង — សូម្បីតែផ្នែកខ្លះ — ដោយផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យាជីវមាត្រ។

"បច្ចេកវិទ្យាដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតមិនមែនជាប្រភេទដែលបរាជ័យដោយមើលឃើញនោះទេ វាគឺជាប្រភេទដែលភ្នាក់ងារដឹងថាកំពុងបរាជ័យ ប៉ុន្តែត្រូវដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់យ៉ាងណាក៏ដោយ ពីព្រោះការលើកទឹកចិត្តផ្នែកនយោបាយ ឬប្រតិបត្តិការដើម្បីធ្វើសកម្មភាពមានលើសពីកាតព្វកិច្ចដើម្បីឱ្យមានភាពត្រឹមត្រូវ។"

តើនេះបង្ហាញបញ្ហាកាន់តែស៊ីជម្រៅជាមួយលទ្ធកម្ម AI របស់រដ្ឋាភិបាលដោយរបៀបណា?

ករណីសម្គាល់មុខ ICE និង CBP មិនមែនជាការបរាជ័យដាច់ដោយឡែកនោះទេ វាគឺជារោគសញ្ញានៃភាពមិនដំណើរការនៃប្រព័ន្ធនៅក្នុងរបៀបដែលភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលវាយតម្លៃ ទិញ និងដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ដែលដំណើរការដោយ AI ។ អ្នកលក់តែងតែធ្វើការទាមទារយ៉ាងមានមហិច្ឆតាក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការលក់ ភ្នាក់ងារខ្វះសមត្ថភាពបច្ចេកទេសខាងក្នុងដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយឯករាជ្យនូវការទាមទារទាំងនោះ ហើយនៅពេលដែលកិច្ចសន្យាត្រូវបានចុះហត្ថលេខា និចលភាពរបស់អង្គការរារាំងការវាយតម្លៃឡើងវិញដោយស្មោះត្រង់ ទោះបីជាទិន្នន័យប្រតិបត្តិការប្រាប់រឿងផ្សេងក៏ដោយ។

គំរូនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយលក្ខណៈចាត់ថ្នាក់ ឬពាក់កណ្តាលចាត់ថ្នាក់នៃការដាក់ពង្រាយបច្ចេកវិទ្យាអនុវត្តច្បាប់ជាច្រើន ដែលកំណត់សមត្ថភាពរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន អង្គការសេរីភាពស៊ីវិល និងសាធារណជនក្នុងការពិនិត្យមើលថាតើឧបករណ៍ទាំងនេះពិតជាដំណើរការនៅក្នុងវិស័យនេះយ៉ាងដូចម្តេច។ តម្លាភាព​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​ជា​ភាព​ល្អ​ប្រសើរ​ខាង​ការិយាធិបតេយ្យ​ក្នុង​បរិបទ​នេះ​ទេ - វា​គឺ​ជា​តម្រូវការ​មុខងារ​សម្រាប់​គណនេយ្យភាព។

តើ​ការ​ដាក់​ពង្រាយ AI ដែល​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ពិត​ជា​មើល​ទៅ​ដូច​ម្តេច?

ផ្ទុយពីភាពស្រអាប់ជុំវិញកម្មវិធីសម្គាល់មុខរបស់រដ្ឋាភិបាល ការដាក់ពង្រាយ AI ប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវនៅក្នុងស្ថាប័នណាមួយ - សាធារណៈ ឬឯកជន - តម្រូវឱ្យមានការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះការអនុវត្តការវាយតម្លៃដោយស្មោះត្រង់ សវនកម្មឯករាជ្យ ឯកសារច្បាស់លាស់នៃការកំណត់ និងការត្រួតពិនិត្យរបស់មនុស្សប្រកបដោយអត្ថន័យ មុនពេលការសម្រេចចិត្តជាលទ្ធផលត្រូវបានធ្វើឡើង។ ទាំងនេះមិនមែនជាគោលការណ៍រ៉ាឌីកាល់ទេ។ ពួកវាជាស្តង់ដារមូលដ្ឋានដែលឧស្សាហកម្មសូហ្វវែរបានបញ្ចូលទៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌក្រមសីលធម៌ AI ។

សម្រាប់អាជីវកម្មដែលគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការស្មុគ្រស្មាញ និងជង់បច្ចេកវិទ្យា មេរៀនអាចផ្ទេរបាន៖ ការដឹងពីអ្វីដែលឧបករណ៍របស់អ្នកមិនអាចធ្វើបានគឺសំខាន់ដូចជាការដឹងពីអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ អង្គការដែលបង្កើតគណនេយ្យភាព និងតម្លាភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យារបស់ពួកគេ ជៀសវាងការបង្ហាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ផ្លូវច្បាប់ និងក្រមសីលធម៌ ដែលកើតចេញពីការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធដែលដែនកំណត់ត្រូវបានគេដឹងដោយស្ងាត់ស្ងៀម ប៉ុន្តែមិនដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយបើកចំហ។

តើអាជីវកម្មអាចបង្កើតអភិបាលកិច្ចបច្ចេកវិទ្យាតម្លាភាពបន្ថែមទៀតដោយរបៀបណា?

គម្លាតគណនេយ្យភាពនៃការទទួលស្គាល់មុខរបស់រដ្ឋាភិបាលផ្តល់នូវគំរូប្រុងប្រយ័ត្នដែលអង្គការវិស័យឯកជនគួរតែធ្វើការយ៉ាងសកម្មដើម្បីជៀសវាង។ ការកសាងអភិបាលកិច្ចបច្ចេកវិទ្យាប្រកបដោយតម្លាភាព មានន័យថា ការបង្កើតគោលនយោបាយច្បាស់លាស់អំពីរបៀបដែលឧបករណ៍កម្មវិធីត្រូវបានវាយតម្លៃ អ្នកណាចុះហត្ថលេខាលើការសម្រេចចិត្តដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ របៀបដែលដំណើរការត្រូវបានត្រួតពិនិត្យក្រោយការបើកដំណើរការ និងអ្វីដែលធ្វើឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញ ឬដំណើរការឡើងវិញនៅពេលដែលប្រព័ន្ធដំណើរការខ្សោយ។

វេទិកាដូចជា Mewayz — ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម 207-module all-in-one ដែលជឿទុកចិត្តដោយអ្នកប្រើប្រាស់ជាង 138,000 នាក់ — ត្រូវបានរចនាឡើងដោយមានតម្លាភាពប្រតិបត្តិការនៅក្នុងចិត្ត។ តាមរយៈការបង្រួបបង្រួម CRM ការវិភាគ ការគ្រប់គ្រងគម្រោង ការសហការជាក្រុម និងការតាមដានការអនុវត្តក្រោមវេទិកាបង្រួបបង្រួមមួយ Mewayz ផ្តល់ឱ្យអាជីវកម្មដែលកំពុងរីកចម្រើននូវភាពមើលឃើញដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវអំពីរបៀបដែលឧបករណ៍របស់ពួកគេកំពុងដំណើរការនៅគ្រប់នាយកដ្ឋានទាំងអស់។ ជាជាងប្រព័ន្ធដែលលាក់ដោយរបៀបបរាជ័យដែលលាក់កំបាំង នោះ Mewayz បង្ហាញទិន្នន័យដែលអ្នកសម្រេចចិត្តពិតជាត្រូវការ។

សំណួរដែលគេសួរញឹកញាប់

តើ ICE និង CBP បានចងក្រងជាឯកសារអំពីកង្វល់របស់ពួកគេអំពីដែនកំណត់នៃកម្មវិធីសម្គាល់មុខឬទេ?

បាទ។ ទំនាក់ទំនងផ្ទៃក្នុង និងរបាយការណ៍វាយតម្លៃបង្ហាញថា មន្ត្រីភ្នាក់ងារបានកត់សម្គាល់ពីភាពខ្វះខាតនៃការអនុវត្ត ជាពិសេសជុំវិញគម្លាតភាពត្រឹមត្រូវនៃប្រជាសាស្រ្ត។ កង្វល់ទាំងនេះត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុងបណ្តាញផ្ទៃក្នុង ប៉ុន្តែមិនហាក់ដូចជារារាំង ឬពន្យាពេលយ៉ាងមានអត្ថន័យចំពោះការបន្តដាក់ពង្រាយបច្ចេកវិទ្យាឆ្លងកាត់ព្រំដែន និងប្រតិបត្តិការអន្តោប្រវេសន៍។

តើបច្ចេកវិទ្យាសម្គាល់ផ្ទៃមុខបច្ចុប្បន្នត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅកម្រិតសហព័ន្ធនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកមែនទេ?

គិតត្រឹមដើមឆ្នាំ 2026 មិនមានច្បាប់សហព័ន្ធទូលំទូលាយដែលគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាសម្គាល់មុខរបស់រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ ទីក្រុង និងរដ្ឋជាច្រើនបានអនុម័តការហាមឃាត់ ឬការផ្អាកក្នុងតំបន់ ហើយមានសំណើនីតិប្បញ្ញត្តិដែលកំពុងបន្តនៅកម្រិតសហព័ន្ធ ប៉ុន្តែភ្នាក់ងារដូចជា ICE និង CBP នៅតែបន្តប្រតិបត្តិការក្រោមគោលការណ៍ណែនាំផ្ទៃក្នុងដែលមានការអនុញ្ញាត និងគោលនយោបាយជាក់លាក់របស់ទីភ្នាក់ងារដែលប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងភាពម៉ត់ចត់របស់ពួកគេ។

តើស្ថាប័នប្រចាំថ្ងៃអាចរៀនអ្វីខ្លះពីស្ថានភាពសម្គាល់មុខ ICE/CBP?

មេរៀនស្នូលគឺថា ការដាក់ពង្រាយបច្ចេកវិទ្យាដោយមិនមានភាពស្មោះត្រង់ គណនេយ្យភាពដែលកំពុងដំណើរការ បង្កើតហានិភ័យសំខាន់ៗ ដូចជាផ្នែកច្បាប់ សីលធម៌ និងប្រតិបត្តិការ។ អង្គការគួរតែទាមទារឱ្យមានស្តង់ដារឯករាជ្យមុនពេលដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ បង្កើតពិធីការត្រួតពិនិត្យមនុស្សច្បាស់លាស់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដែលមានជំនួយ AI និងបង្កើតវប្បធម៌ផ្ទៃក្នុង ដែលការហួសកម្រិតនៃឧបករណ៍ត្រូវបានចាត់ទុកជាអភិបាលកិច្ចប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ ជាជាងការគំរាមកំហែងដល់ការសម្រេចចិត្តលទ្ធកម្មដែលបានធ្វើរួចហើយ។

គម្លាត​រវាង​ស្ថាប័ន​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល​ដែល​អះអាង​ថា​ឧបករណ៍​របស់​ពួកគេ​អាច​ធ្វើ​បាន និង​អ្វី​ដែល​ឧបករណ៍​ទាំងនោះ​ផ្តល់​ឱ្យ​ពិតប្រាកដ​គឺ​មិន​មែន​ជា​បញ្ហា​ថ្មី​នោះ​ទេ​ ប៉ុន្តែ​ប្រព័ន្ធ​ដែល​ដំណើរការ​ដោយ​ AI បាន​បង្កើន​ភាគហ៊ុន​យ៉ាងច្រើន។ មិនថាអ្នកកំពុងដំណើរការភ្នាក់ងារអនុវត្តព្រំដែន ឬអាជីវកម្មដែលកំពុងរីកចម្រើននោះទេ តម្លាភាពនៃប្រតិបត្តិការ និងការទទួលខុសត្រូវលើការអនុវត្តដោយស្មោះត្រង់ គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលមិនអាចចរចារបាននៃអភិបាលកិច្ចដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត។

ត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយក្នុងការសាងសង់អាជីវកម្មរបស់អ្នកនៅលើវេទិកាដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់ ការគ្រប់គ្រង និងគណនេយ្យភាព? ចាប់ផ្តើមជាមួយ Mewayz ថ្ងៃនេះ — គម្រោងចាប់ពី $19/ខែ, 207 modules, សូន្យស្មាន។