Muhim ahamiyatga ega bo'lgan muhim tadqiqotlarni qanday qilish kerakligi haqida fikr-mulohazalar

Bu qiyin savol, chunki "din" atamasini aniqlash qiyin. Agar biz xudolar yoki g'ayritabiiy mavjudotlarni o'z ichiga olgan e'tiqod tizimlari haqida gapiradigan bo'lsak, unda yo'q, hamma dinlarda ham xudolar yoki g'ayritabiiy narsalar mavjud emas. Ammo agar biz dinni kengroq ma'noda har qanday e'tiqod va amaliyot tizimi sifatida yakuniy savollarga ta'riflasak, unda an'anaviy qolipga to'g'ri kelmaydigan misollar mavjud. Keling, uni ajratamiz: **Xudosiz dinlar:** * **Buddizm:** Siddxarta Gautamaning (Budda) asl ta'limotlari ko'pincha teistik bo'lmagan deb ta'riflanadi. Asosiy e'tibor to'rt ezgu haqiqat va sakkizta yo'l orqali azob-uqubatlarni tugatishga qaratilgan. Keyinchalik xudolar va g'ayritabiiy mavjudotlarni (ayniqsa Mahayana buddizmida) o'z ichiga olgan an'analar mavjud bo'lsa-da, asosiy narsa ijodkor xudoga sig'inish emas, balki amaliyot va tushunchadir. * **Jaynizm:** Zo'ravonlik qilmaslik (ahimsa) va asketizmni ta'kidlaydigan qadimgi hind dini. Jaynlar tsiklik koinotga va to'g'ri xulq-atvor, to'g'ri bilim va to'g'ri e'tiqod orqali ozodlik yo'liga (moksha) ishonishadi. Ular yaratuvchi xudoga ishonmaydilar. * **Daosizmning ayrim shakllari:** Falsafiy daosizm (diniy daosizmdan farqli o‘laroq) xudolarga sig‘inishdan ko‘ra ko‘proq tabiiy kuch bo‘lmish Tao (yo‘l) bilan uyg‘unlikda yashashga qaratilgan. * **Konfutsiychilikning ayrim shakllari:** Asosan ijtimoiy totuvlik, oilaviy sadoqat va ajdodlarga hurmatga qaratilgan axloqiy va falsafiy tizim. Bu shaxsiy xudoga ishonishni o'z ichiga olmaydi. **Ko'pincha dinlar bilan solishtirganda teistik bo'lmagan tizimlar:** * **Ateizm:** Ateizmning o'zi xudolarga ishonishning yo'qligi bo'lsa-da, dinlarga o'xshab ishlaydigan ateizmning tashkiliy shakllari mavjud. Masalan, **Dunyoviy gumanizm** ateizm yoki agnostitsizmni hech qanday g‘ayritabiiy unsurlarsiz, axloqiy hayotga, aql-idrokka va insoniy mehr-shafqatga sodiqlik bilan birlashtirgan hayot tarzidir. * **Dunyoviy buddizm:** Buddizmning g'ayritabiiy va metafizik jihatlarini yo'q qiladigan, ta'limotlarning amaliy va psixologik afzalliklariga to'liq e'tibor qaratuvchi zamonaviy talqin. * **Stoitsizm yoki epikurizmning ba'zi shakllari:** An'anaviy dinlar singari xudolarga murojaat qilmasdan yaxshi hayot kechirish uchun asos bo'lgan qadimgi falsafalar. **Ta'rif qiyinligi:** Muammo shundaki, "din" bahsli atama. Ba'zi ta'riflar g'ayritabiiy mavjudotlarga ishonishni talab qiladi, boshqalari esa marosimlar, jamoat, axloq qoidalari va yakuniy savollarga javoblarga (masalan, hayot, o'lim va azob-uqubatlarning ma'nosi) e'tibor beradi. Agar biz kengroq ta'rifdan foydalansak, unda "Dunyoviy gumanizm" yoki "Axloqiy madaniyat" kabi tizimlarni ilohiy bo'lmagan dinlar sifatida ko'rish mumkin, chunki ular xudolarsiz ham keng qamrovli dunyoqarash va jamiyatni ta'minlaydi. ** Shunday qilib, qisqasi:** Ha, ko'pincha xudolarga ega bo'lmagan dinlar sifatida tasniflanadigan e'tiqod tizimlari mavjud. Ularning "haqiqiy dinlar" ekanligi siz "din" ni qanday ta'riflaganingizga bog'liq. Bu ikkilik emas, balki spektr. Agar siz ushbu mavzuga qiziqsangiz, **"teistik bo'lmagan dinlar"** yoki **"ma'naviy, ammo diniy emas"** harakatlar tushunchasini o'rganishni xohlashingiz mumkin. Ular dinning teizm bilan an'anaviy tenglamasiga qarshi chiqadilar.